意思自治是私法的根本精神，但正如所有的权利都面临被滥用的风险一样，它也应当受到制约，否则，以公平正义、诚实信用为价值根基的民法将面临侵蚀，显失公平制度正是对意思自治的制约之一。《显失公平制度研究》从法律行为的基本理论入手，多角度阐释显失公平这种法律行为的性质和特征，从法哲学、法经济学和伦理学的角度论证其存在的必要性和正当性。《显失公平制度研究》梳理了显失公平制度的历史演变和国内外立法现状，并从实证角度论证该制度的司法实践效果，它至少有两种以上的法律效果，如部分无效、可撤销、可变更以及赋予法官一定的自由裁量权等。通过理论探讨和实证分析，《显失公平制度研究》结合我国民法典的编纂过程，就显失公平制度在我国民法典中的定位和安排提出了笔者的思考，并认为在我国未来民法典中确立显失公平制度是传统民法向现代民法转变的重要标志之一。

导论文献综述第一章法律行为概述第一节法律行为的历史一学者观点二法律规定第二节法律行为与意思表示的区别一单个意思表示构成的法律行为二多个意思表示构成的法律行为三包含其他事件的法律行为第三节法律行为特性和分类一法律行为的特性二法律行为的分类第四节法律行为的成立要件一一般成立要件二法律行为的特别成立要件第五节法律行为的生效要件一效力形态的划分二一般生效要件三内容的生效要件四意思表示的生效要件第二章显失公平法律行为第一节显失公平法律行为的性质一多个意思表示构成二不同分类标准下的性质三属于可撤销的法律行为第二节显失公平法律行为的特征一从事该法律行为双方当事人权利义务明显失衡二法律行为的一方当事人获得了暴利三遭受不利益方在订立合同时处于紧迫情况或缺乏经验第三节显失公平与相近法律行为的区别一显失公平与乘人之危二显失公平与胁迫三显失公平与欺诈四显失公平与重大误解五显失公平与情事变更第三章显失公平制度的历史考察第一节罗马法中的“非常损失规则”第二节中世纪法中的“公平价格理论”与“禁止高利贷”一公平价格理论二禁止高利贷第三节近代法中显失公平制度的变迁一18世纪以来大陆法系中显失公平制度的雏形二18世纪以来英美法系中的显失公平制度第四章两大法系显失公平制度的比较考察第一节英美法系的显失公平制度一英美法显失公平制度的演变二英美法显失公平的构成第二节大陆法系的显失公平制度一法国法的合同损害制度二德国法的“暴利行为”制度三我国台湾地区法的“暴利行为”制度四其他大陆法系国家的显失公平立法例第五章显失公平的法理分析与正当性研究第一节公平的内涵与公平原则一公平理论概述二公平的含义三我国的公平原则第二节显失公平与自由原则第三节显失公平与正义原则第四节显失公平制度的法哲学支持一西方法哲学观的演变二显失公平制度的法哲学支持第五节显失公平的法经济学支持一法经济学的历史二法律制度的效益判断三法律制度的社会判断第六章显失公平法律行为的构成要件第一节显失公平法律行为构成的争议一单一要件说二双重要件说第二节显失公平制度的客观要件一客观要件之比较研究二主要适用范围三适当确定“显”的范围和限度四显失公平在订约时与履约中的区分第三节显失公平制度的主观要件一主观要件的含义二主观要件认定存在的问题第七章显失公平制度的法律价值第一节显失公平追求的目标价值一显失公平的安全价值二显失公平的平等价值三显失公平的效率价值第二节显失公平制度的其他价值分析一自由与显失公平二正义与显失公平三诚实信用与显失公平四秩序与显失公平第八章显失公平制度的法律效果第一节显失公平法律行为的法律效果第二节显失公平法律行为的绝对无效一法律行为无效的基本理论二显失公平法律行为无效的立法例分析第三节显失公平法律行为的相对无效一法律行为相对无效的理论问题二相对无效法律行为的一般法律效果三关于各国家显失公平相对无效的立法分析第九章我国现行法上的显失公平制度第一节我国现行法上显失公平制度概述一显失公平制度法律渊源二立法背景考察和分析第二节我国显失公平法律行为的法律效果一显失公平的适用二显失公平的效力三显失公平的救济第三节显失公平制度的客观要件一主要适用范围二权利义务不平衡的衡量三失衡是否超出法律的界限第四节显失公平制度的主观要件一主观要件的含义二主观要件认定存在的问题第五节中国现行法中特殊的显失公平法律行为一格式条款问题二对格式条款其他预防性规范三射幸合同问题第十章我国显失公平制度的构建第一节显失公平制度的立法思考一显失公平制度的立法考量二显失公平制度的法律适用第二节显失公平制度与民法典编纂一公平原则在民法体系中的特殊地位二民法典中确立显失公平制度的立法考量第三节显失公平制度的立法缺陷一合同相对人承担了非常多的义务，使合同的结果明显不公平的情况并不能适用所有的商品交易情况二利用一方的劣势即没有经验等作为签订合同的程序问题，不符合客观的逻辑第四节关于重构“显失公平”制度的立法建议一认定实体权利不公平的标准为“在达成合意时双方的交换物品的价值或者使用价值明显不对等”二认定程序权利不公平的标准应为“在达成合意时，不善意的当事人正好利用了对方当事人的弱项，使对方当事人作出了不利于维护自身利益的决定”结语参考文献索引词汇后记显示全部信息

暂无