很惠国条款有着悠久的发展历史，现已成为靠前投资条约的核心条款之一，对靠前投资的自由化有着很好重要的作用。与此同时，现代大量靠前投资条约中规定了“东道国—投资者”争端解决条款，这种条款在不同的投资条约中存在着内容的不同，且在东道国和投资者之间存在巨大分歧。在我国已经签订的大量靠前投资条约中，很惠国条款与投资争端解决程序的关系没有得到明确。近年来，我国在签订的部分靠前投资条约中全盘接受了以ICSID为代表的靠前仲裁管辖权。如果外国投资者主张将很惠国条款的适用范围扩大至争端解决程序，会使得我国在旧有投资条约中对靠前仲裁管辖设置的“安全阀”丧失而导致严重后果。我国应站在反对很惠国条款适用于靠前投资争端解决程序、不放弃靠前仲裁机制的立场上，分别从新约中明确规定、旧约及时补救、完善实务工作等方面予以应对。
绪论
一问题的提出
二研究的意义
三研究综述
四研究的分析思路
第一章最惠国条款适用于国际投资争端解决程序的理论与实践争议
第一节争议的起源
一最惠国条款概述
二最惠国条款的传统适用范围
三争议的导火索："Maffezini v.Spain案"
四"Maffezini v.Spain案"后的争议情况
第二节理论之争
一最惠国条款适用的客体
二最惠国条款的宗旨
三国际投资条约的宗皆
第三节争议焦点及其本质
一争议焦点
二争议本质
第二章最惠国条款适用于国际投资争端解决程序的现实判断:条约解释
第一节最惠国条款的适用规则
一规则的渊源
二规则存在的问题
第二节"同类规则"的相符难题
……
后记
田海，男，1979年2月生，陕西榆林人，南京大学法学博士。现为西北大学法学院副教授，硕士研究生导师。主要从事靠前经济法、经济法研究。在Advances in Business and Finance．Advances in So and Behavioral Sciences、《亚太经济》《云南社会科学》《西北大学学报》等期刊独立（或靠前作者）发表学术论文二十余篇，主持省部级项目三项、厅局级项目四项，获得厅局级以上科研奖励三项，参与编写教材两部。
