对政治或经济感兴趣的人几乎都认同：法规越多，自由越少。约瑟夫·威廉·辛格，世界上zui受推崇的财产法专家之一，向我们解释为什么对法规的此类理解是接近错误的。尽管分别以艾伦·格林斯潘（Alan Greenspan）和约瑟夫·斯蒂格利茨（Joseph Stiglitz）为首的两派分析家们都将法规问题视为政府干预市场的问题，辛格却提醒我们，我们蓄意遗忘的是：政府并非天生反对自由市场或私有财产，而是后两者存在的必要条件。辛格以次贷危机为例，力在证明：法规对于自由和民主的至关重要性；为什么消费者保护法是经济自由的基柱；私有财产如何依赖于法制基础结构；为什么事实上自由主义者与保守主义者之间的共识远大于分歧。
译者的话
第一章次贷危机
一、习以为常之事
二、自由与法律
三、为什么自由派和保守派都需要一个新范式
四、财产的作用
五、民主的自由
第二章为何一个自由和民主的社会需要法律
一、关于政府和私有财产起源的传统故事
二、封建制度在英格兰的兴衰
三、美国的封建制度
四、法规如何废除封建制度
五、一个自由而人人平等的社会
六、美国财产法中的反封建原则
七、业主和邻居
八、持有权和获取权:为何民主社会有众多业主
九、民主的自由
……
约瑟夫·威廉·辛格（Joseph William Singer） 美国哈佛大学法学院教授。研究和教学主要集中在财产法、冲突法和联邦印第安法领域，还立足于法学理论研究道德和政治哲学。他发表过八十多篇法律方面的评论文章，主要著作有《应得的权益：财产的悖论》（Entitlement: The Paradoxes of Property）、《田地的边缘：所有权义务的经验教训》（The Edges of the Field: Lessons on the Obligations of Ownership）等。
