塑造科学与技术政策：新生代的研究

导论第一部分塑造政策1 伦理、政治与公众——塑造研究议程Mark B.Brown1.1 引言1.2 自治的科学的意识形态1.3 作为专家建议的研究伦理
导论第一部分塑造政策1 伦理、政治与公众——塑造研究议程Mark B.Brown1.1 引言1.2 自治的科学的意识形态1.3 作为专家建议的研究伦理1.4 科学及利益与经济的政治学1.5 科学、伦理与民主代表制1.6 结论注释参考文献2 联邦R&D——塑造国家的投资组合Brian A.Jackson2.1 引言2.2 联邦R&D作为一种投资组合2.3 投资目标与联邦R&D投资组合2.4 对R&D投资的实践关注2.5 结论注释参考文献3 大学与知识产权——为政府资助的学术研究设计一种新的专利政策Bhaven N.Sampat3.1 引言3.2 大学，创新和经济增长3.3 《Bayh-Dole法案》之前的大学专利与许可3.4 专利、公共资助和《Bayh-Dole法案》3.5 《Bayh-Dole法案》的效应3.6 结论注释参考文献4 地理与外溢——通过小企业研究塑造创新政策Grant C.Black4.1 引言4.2 小企业创新研究计划4.3 地域相邻性在小企业创新中的作用4.4 经验结果4.5 结论注释参考文献第二部分塑造科学5 EPA的饮用水标准与塑造健全的科学Pamela M.Frankin5.1 引言5.2 氯仿饮用水标准5.3 EPA对健全的科学的操作性定义5.4 结论注释参考文献6 化学毒物兴奋效应的案例——科学的反常如何塑造环境科学与政策Kevin Elliott6.1 引言6.2 化学毒物兴奋效应的多元概念6.3 反常概念的影响6.4 对反常概念的塑造力量的回应6.5 结论注释参考文献7 专款与激励竞争性研究的试验性计划(EPSCoR)——塑造大学研究的分配、质量与数量A.Abigail Payne7.1 引言7.2 专款、预留计划和联邦研究资金的分配7.3 对研究活动的影响7.4 结论注释参考文献8 美国计算机设备产业的创新——国外R&D和国际贸易如何塑造国内的创新Sheryl Winston Smith8.1 引言8.2 概念框架8.3 计算机设备产业的特点8.4 结论注释参考文献第三部分塑造技术9 塑造技术标准——用户在哪里Patrick Feng9.1 引言9.2 标准和标准制定9.3 “用户参与”的挑战9.4 参与性设计和用户表征9.5 结论：重现用户注释参考文献10 为了社会目标的技术变化——塑造美国城市的交通基础设施Jason W.Patton10.1 引言10.2 作为实践共同体的公交车乘客10.3 仅仅是增加硅吗10.4 通过改进基础设施来引导公交车乘客10.5 关于好的机会如何丧失的警示性说明10.6 结论注释参考文献11塑造互联网的基础设施与创新——并非端到端网络Christian Sandvig11.1 引言11.2 互联网的设计是一个老问题11.3 什么是端到端网络11.4 端到端系统已经感受到的挑战11.5 端到端方式：已经结束了还是从未开始过11.6 结论注释参考文献12 缺席的技术政策——通过规制政策塑造通信技术Carolyn Gideon12.1 导言12.2 规制与通信技术：一种历史视角12.3 一种可选择的进化：竞争性网络12.4 分类计价和技术投资的动机12.5 结论注释参考文献第四部分塑造生命13 让不同的社群参与到遗传政策的塑造中去——谁塑造了新型生物技术Tene Hamilton Franklin13.1 引言13.2 背景13.3 社群组织的重要性13.4 来自对话过程的建议13.5 遗传学以外的讨论13.6 结论参考文献14 知情同意与塑造英美基于群体的遗传学研究Michael Barr14.1 引言14.2 基于群体的遗传学研究14.3 知情同意与遗传信息14.4 实现知情同意的方法.14.5 同意与捐赠法案14.6 捐献的原因：来自北坎布里亚郡社群遗传学项目的例子14.7 知情同意的内涵14.8 结论注释参考文献15 胚胎，立法与现代化——在英国和德国议会中塑造生殖技术Charlotte Augst15.1 引言15.2 现代性的矛盾15.3 对矛盾的决议：为科学划界15.4 德国：胚胎研究代表了科学的所有错误15.5 英国：同样的忧虑，不同的解决之道15.6 结论注释参考文献16 重新定义技术转移——塑造国际乳腺癌基因测试系统的挑战Shobita Parthasarathy16.1 Myriad公司尝试转移它的技术16.2 对Myriad公司的回应16.3 解决16.4 结论注释参考文献编者简介作者简介索引译后记

DavidH.Guston是亚利桑那州立大学科学、政策与结果协会(Consortiumfor Science，Policy andOutcomes)副主任，政治学教授，同时他还主持了美国国家科学基金会(N
DavidH.Guston是亚利桑那州立大学科学、政策与结果协会(Consortiumfor Science，Policy andOutcomes)副主任，政治学教授，同时他还主持了美国国家科学基金会(NSF)资助的“社会中的纳米技术研究中心”(Centerfor Nanotechnology inSociety)。他的著作《在政治与科学之间：确保研究的诚实与效率))(BetweenPolitics andScience：Assuring the Integrity and Productivity ofResearch，剑桥大学出版社)获得了2002年度的由美国政治学协会设立的最佳科学技术与政策类图书奖——DonK.奖。他是《知情的立法机构》(InformedLegislatures，与M.Jones和L.M.Branscomb合作)的作者之一以及《脆弱的合约》(TheFragileContract，麻省理工大学出版社)一书的编者。Guston于1993在麻省理工大学获得政治学博士学位，是美国科学促进协会的会员。Daniel Sarewitz是亚利桑那州立大学“科学与社会”领域教授，科学、政策与结果协会(Consortium forScience，Policy and Outcomes)的主任。他是《幻想的前沿：科学，技术与进步的政治学))(Frontiersof Illusion：Science，Technology，and the Politics 0fProgress，Temple大学出版社)一书的作者，同时他又参与编写了《与神怪共生：技术以及对人类能力的探求》(Livingwith the Genie：Essays on Technology and the Quest for HumanMastery，Island出版社，与A.Lightman和C.Desser合作)和《预测：科学，决策与自然的未来》(Prediction：Science，Decision-Making，andthe Future of Nature，Island出版社，与Roger Pielke，Jr.及RadfordByerly，Jr.合作)两本书。他于1986年在康奈尔大学获得地理学博士学位。从1989年到1993年，担任国会的科学顾问，随后又任众议院的科学、空间和技术委员会顾问。