在社会科学领域，有部分学者认为，定性研究和定量研究采用的是同样的逻辑。本书探究了社会科学中定性研究与定量研究传统之间的关系，特别关注政治科学和社会学，论证了这两种范式包含不同的传统。两种传统内在统一，但在规范、实践和工具上存在差异。作者区分并讨论了其中的主要差异，论及社会科学研究中的几乎每个方面，包括研究设计、目的、因果关系和模型、概念和测量、数据分析、案例选取等，指出这些差异是系统、连贯且彼此相关的。通过对定量研究和定性研究加以比较，作者致力于让更多研究者理解这两种研究传承的规范、实践和基本原理，促进不同范式的研究者之间的交流与合作，主张学者应跳出自己的研究方法视野，从另一种角度思考和分析。
序言
引论
1 为什么是两种传承？
1.2两种传承的特征和比较
1.3定性研究有何特色？
1.4结论
2 数学导引：向社会科学家选介逻辑学与集合论
2.1导言
2.2自然语言与逻辑学
2.3带有二分类的必要与充分条件
2.4模糊集的必要和充分条件
2.5聚合
2.6面对数据的模型
2.7结论
部分 因果模型与推断
3 先因后果与先果后因
3.1导言
3.2研究问题的类型
3.3个案
3.4结论：互补性与混合方法研究
4 因果模型
4.1导言
4.2两种因果模型
4.3集合论模型和个案内分析：一种阐释
4.4因果关系的复杂性
4.5殊途同归
4.6结论
5不对称性
5.1导言
5.2对称与不对称模型
5.3集合论模型的非对称性解释实例
5.4结论
6 休谟对原因的两种界定
6.1导言
6.2定量传统
6.3定性传统
6.4结论
第二部分 个案内分析
7 个案内对跨个案的因果分析
7.1导言
7.2个案研究/小样本研究中的个案内分析对比实验/统计研究
7.3因果过程观测对比数据集合观测
7.4过程追踪检验对比统计检验
7.5结论
8 因果机制与过程追踪
8.1导言
8.2机制和因果推断
8.3多元方法中的过程追踪对比定性研究
8.4结论
9 反事实
9.1导言
9.2因果推断的基本问题：不同的回答
9.3建构反事实
9.4结论
第三部分 概念与测量
10 概念：定义、指标与误差
10.1导言
10.2对特征及指标的界定
10.3误差/154
10.4结论
11 意义和测量
11.1导言
11.2语义学变换和集合成员函数
11.3次要变异原理
11.4隶属函数和量表类型
11.5结论
12 语义学、统计学和数据转换
12.1导言
12.2标准化比对意义保留
12.3对数转换与模糊集转换
12.4数据转换的基本原理
12.5结论
13 概念的对立面与类型学
13.1导言
13.2针对概念对立面的对称及非对称的研究
13.3重叠对比排他的类型学
13.4语义学和名义类型学
13.5结论
第四部分 研究设计与普遍化
14 个案选择与假设检验
14.1导言
14.2基于因变量进行选择
14.3选择个案的策略
14.4结论
15 概括
15.1导言
15.2定性的概括
15.3集合论概括和2×2表
15.4统计模型、完美预测项和集合论概括
15.5控制变量和完美预测项
15.6结论
16 范围
16.1导言
16.2针对因果异质性问题的模型内回应
16.3为什么利用范围条件？
16.4范围和经验检验
16.5结论
17 结论
17.1差异概要
17.2社会科学中的方法论多元主义
附录
术语对照表
译后记
