美国死刑案件的无效辩护标准

引言
第一章关乎生死的辩护
　第一节辩护权：被告人最基础的权利
　　一、辩护权的普通法传统与近代的发展
　　二、辩护权在美国法中的确立与完善
　　三、获得律师辩护权意味着获得有效的律师辩护权
　第二节死刑审判：最严重的刑罚、最特殊的程序
　　一、合乎宪法的死刑：死刑与第八修正案
　　二、死刑的特殊程序
　第三节死刑辩护
　　一、辩护很糟糕，后果很严重
　　二、死刑辩护质量低下的原因分析
第二章评判辩护质量的尺度
　第一节斯特里克兰案之前的探索
　　一、“嘲讽正义的闹剧”标准引言
第一章关乎生死的辩护
　第一节辩护权：被告人最基础的权利
　　一、辩护权的普通法传统与近代的发展
　　二、辩护权在美国法中的确立与完善
　　三、获得律师辩护权意味着获得有效的律师辩护权
　第二节死刑审判：最严重的刑罚、最特殊的程序
　　一、合乎宪法的死刑：死刑与第八修正案
　　二、死刑的特殊程序
　第三节死刑辩护
　　一、辩护很糟糕，后果很严重
　　二、死刑辩护质量低下的原因分析
第二章评判辩护质量的尺度
　第一节斯特里克兰案之前的探索
　　一、“嘲讽正义的闹剧”标准
　　二、“合理有效的辩护”标准
　第二节斯特里克兰案：缺陷+损害的双重检验标准
　　一、基本案情
　　二、斯特里克兰案确立的双重检验标准
　　三、关于斯特里克兰标准的批评
　　四、对斯特里克兰标准的补充
　第三节斯特里克兰标准的最新发展
　　一、时代的发展与观念的变化
　　二、新世纪的三份死刑无效辩护判决
　　三、三起判例的实践意义
　　四、目前清晰传达的讯息和未来扑朔迷离的方向
第三章更早、更多与更好
　第一节《刑事正义标准》与《死刑案件中辩护
　　律师的指定与辩护表现指引》　
　　一、修订历史与内容简介
　　二、地位的改变：从迪科斯特案到罗姆佩拉案
　第二节更早：预防永远比救济有效
　　一、合理的指定程序
　　二、对死刑辩护律师的培训
　　三、辩护行为的具体指导
　第三节更多：更多的投入才会有更好的回报
　　一、工作报酬与工作量
　　二、专业人员配置
结论
附录一：经典判例
　　一、斯特里克兰诉华盛顿州
　　Strickland v．Washington，466 U．S．668(1984)
　　二、威廉姆斯诉泰勒
　　Williams v．TayloT，529 U．S．362(2000)
　　三、威金斯诉史密斯
　　Wiggins v．Smith，539 U．S．510(2003)
　　四、罗姆佩拉诉宾夕法尼亚州监狱管理局
　　Rompillav．Beard．545 U．S．374，377(2005)
附录二：规则指引
　　一、美国律协《死刑案件中辩护律师的指定与辩护表现指引(2003年修订)》　
　　二、美国律协《死刑案件中辩护团队减刑职责补充指引(2008年)》
参考文献

显示全部信息

　　吴宏耀，河南省禹州市人。法学博士，2003年于中国政法大学破格晋升副教授。2004年获霍英东教育基金会第九届高等院校青年教师奖（研究类）二等奖。2008年耶鲁大学法学院中国法学研究中心访问学者。迄今，已出版著作有：《美国联邦宪法第四修正案（一、二、三卷）》（主编）、《美国刑事诉讼法精解》（独译著）、《诉讼认识论纲》（独著）、《比较法视野中的证据制度》（译著）、《诉讼证明原理》（合著）、《刑事审前程序研究》（合著）等，并在《法学研究》、《中国法学》、《政法论坛》、《法学》等刊物发表学术论文四十余篇。现为中国政法大学诉讼法学研究院专职研究人员，兼任《中国诉讼法判解》执行主编、《诉讼法学研究》编辑并负责“诉讼法学文库”等系列丛书的编辑工作。